2016年09月21日

3市廃プラ施設建設、一貫しない行政発言

9月7日ブログを読んだ知人からメールを頂いた。

まず、3市共同資源物処理施設建設に関してのごく当たり前のことを求めた
陳情が不採択になった事への怒り。

ブログ拝見しました。
なんですかあの不採択。(怒)


そして現在、
4団体(衛生組合、小平市、東大和市、武蔵村山市)が
地域連絡協議会において
し尿処理場は3市共同資源化事業とは関係がない
迷惑施設の応分負担ということではない、と回答していることへの呆れ。

し尿と焼却場をあげて3市の分相応負担を・・と
桜ヶ丘住民説明会(平成20年4月)で
ぶち上げてた過去の証拠音声を
提出したらどうですか?


言ってる事が全然一貫してないじゃないですか。
住民は何を信じたらいいかわからん!バカヤロー!!!


おお!そうか!
わたしもすっかり8年も前の記録(証拠)があったことを忘れていた。
YouTubeにも、どなたか発覚当時の同問題をUPしてくださっていたはず。



応分発言、4分57秒で確認!

「武蔵村山市にはし尿処理場、
 焼却場については・・・煙の影響は別として小平市にあります、
 となるとやはり公平な分担という事で東大和が適地かな
 ということになったとご理解いただきたい」


しっかり、このような発言が残っていた。
問題発言満載で、今更ながら呆れるが
録音提示が必要な際には提供者は複数いるはずだ。

問題発覚当初の平成20年5月には、住民が署名2,480筆(最終数)を添えた
『3市共同資源化施設建設計画に関する十分な説明と情報の開示及び
 同施設建設計画の進め方に関する陳情』を提出し
現行暫定リサイクル施設用地を3市共同資源化施設建設の想定地として
いることに対する合理的な根拠を求めている
が、まともな回答はない。

衛生組合議会で同陳情が主旨採択された当時の議長・二宮議員(東大和市議)が
この6月市議会で、廃プラ施設関して理解や説明を求めた陳情で不採択に
まわったのだから、知人の(怒)も納得してあまりある。

これまでの想定地の決定にかかる応分発言および会議録は以下の通り。

◆平成25年4月22日 【噂の!東京マガジン】
噂の現場 『住民不在!不可解な廃プラ処理施設の謎に迫る!』において
小平市長・衛生組合管理者 が
 構成市の中でそれぞれ、し尿処理は武蔵村山市でやってる
 中間処理(焼却炉)は小平市でやっている。
 東大和の市民の皆さんには是非ご理解をいただいて。


◆平成25年8月・説明会、組合管理者
3市で応分に出来るだけ負担しようということ。
詳細:平成25年8月20日 3市共同資源化事業にに関する説明会会議録 25p
衛生組合HPで全文をご確認いただけます


平成26年7月・東京都都市整備局と東大和市の打ち合わせ
東大和市がしたこの場所にした理由
小平市にはごみ焼却場、武蔵村山市にはし尿処理上があり、
何もないのは東大和市だけ

詳細:情報開示資料 ← クリック

それが、現在の連絡協議会においては
し尿処理場は3市共同資源化事業とは関係がない
迷惑施設の応分負担ということではない
という正式な回答を4団体が出しているとは、誰が聞いても

言ってる事が全然一貫してないじゃないですか。
バカヤロー!!! 
な訳である。

そもそも3市応分と言うこと自体おかしい。
なぜなら、武蔵村山市のし尿処理施設は5市での運営である。
同市が他市へ施設の応分負担を求めた事実がないのであれば、東大和だけに
応分負担を求めるのは問題であろう。

そして、なにより、これだけある応分負担の発言が、3市市民への広報紙において、
用地選定理由として一切掲げられていない。1行たりとも記載されていないのだ。


行政間では、まことしやかに通り、住民説明会でも管理者から発言が有り、
東京都都市整備局との打ち合わせでも用地の選定理由と掲げているのに
3市の市民には、よほど知らせたくない事実らしい。

誰でもが喜んで受け入れる施設ではないと行政も常々言っている。

そういった施設であるからこそ、建設用地の選定には
コストを含めた比較検討の経緯が明確に提示されてしかるべきである。

現在、建設用地とされている住宅密集地の狭い土地に施設を建設するためには
公害対策・臭気対策・高層施設(ピット方式)と多額の費用が必要になる。

3市市民の税金でまかなわれる事業だ。

当然の事ながら、沢山の選択肢の中から、各種の比較検討がなされ、
その結果として用地の選定が行われたはずであるから、決定当時の比較データを
ご提示していただくことは、至ってたやすい事だと思う。


よもや、3市の市長が、3市応分負担という名目で
なんの比較検討もせずに用地の決定したということでないのであれば。


web拍手 by FC2
    ↖コメントは受け付けておりません。賛同の意思表示をされたい方は拍手をどうぞ

posted by noriちゃん at 04:23| 東京 ☀| 小村大和衛生組合&廃プラ問題 | 更新情報をチェックする

2016年09月07日

3市共同資源物(廃プラ)問題 東大和9月市議会一般質問

今日から東大和9月市議会一般質問が始まる。

6月市議会の本会議では以下の陳情が審議され、不採択とされた。

「東大和市は、3市共同資源物処理施設建設に関して市民に対し十分な説明や
理解を深めることを前提に計画を進めることを求める陳情」
 という、
表題の通りのごく当たり前の事をお願いした陳情である。

賛成 ・・・・・・公明党、共産党、やまとみどり、計10、

反対 ・・・・・・自民、興市会、
        (以下、無所属)実川議員、関野議員、和地議員、計10、


可否同数で議長(自民)採決での不採択となった。

これまでに合理的で道理の通った説明がないから出された陳状に対して、
行政側の答弁を鵜呑みにして不採択とした市議の中には、小平市に焼却場、
武蔵村山市にし尿処理場があるから・・・という主旨での発言もみられたが、
4団体(衛生組合、小平市、東大和市、武蔵村山市)は、
し尿処理場は3市共同資源化事業とは関係がない
迷惑施設の応分負担ということではない、と連絡協議会において回答している。

まず、市議でさえ、この事業を理解していないということがよく分かる事例と
なった。こういった市議によって、説明を求める市民の陳情が不採択になった
ことが残念だ。


また、3市共同資源物処理施設の生活環境影響調査結果について縦覧期間が
終わり、8月29日に意見書の提出が締めきりとなった。
調査結果の内容は、施設建設後の環境を各条例の基準値内と予測し
〔満足できるものと考えられる〕〔目標を達成できるものと評価する〕として
いるが、実際には振動や騒音以外は、現状より環境が悪くなっていることが、
地域連絡協議会での説明において判明している。

過去に職員から、むしろ廃プラ処理施設から排出される空気のほうがキレイ・・・
だとか、施設が出来た方が環境に良い・・・という主旨の発言が説明会か
連絡協議会の場においてあったが、どの口がそんなことを言うのやら。

その生活環境影響調査では、建設予定地周辺の風向きは四季を通じて
出現頻度が高いのは北北東とのこと。

その風下は小平市中島町1番の方面のようだ。


説明会の席で中島町の方から、中島町は焼却炉を受け入れている、東大和も廃プラ
処理施設を受け入れて下さい
というような主旨での発言があったことを、
いかにも美談のように行政は答弁に引用しているが、おなじ中島町の方でも、
東大和は迷惑施設を持つべきであるが、中島町に近い桜ヶ丘はやめて欲しいという
主旨での発言もあった。
その方は一年を通じて一番多い風下になるという予測データをどう思う事か。

衛生組合で行われた中島町の方の参加が中心だった説明会では、廃プラ処理施設の
建設に反対の意見が多かったのは、行政は承知のはずだ。
行政答弁を鵜呑みにし真実をみない市議いることが悲しい。

さて、もう夜も明けた。

施設の建設に疑問をもってくださる市議の方が、ほぼ半数ほどいらっしゃる。
その方が施設について、一般質問をされるのであれば、できる限り応援をしたい。

母をデイサービスに預け、午後から傍聴に行こう。

まともに真実を語らないクソ答弁に、自宅で市議会ライブをみながら、ヤジを飛ばすのが
ストレス解消には良いのだが。 

**************************

【一般質問日】
6月2日(木)、3日(金)、6日(月)、8日(水)、9日(木)
9:30~17:00(12時から13時30分までが昼休憩となります)
        
【場所】    市役所2階議場 (入退出自由・お気軽にどうぞ)

【質問順番】
1.蜂須賀千雅 <2.根岸 聡彦 <3.床鍋 義博 <4.中野志乃夫
<5.大后治雄 <6.関田 貢  <7.上林真佐恵 <8.中間 建二

以下省略 

質問時間は一人100分。質問順番は別表の通りです。開催日程の5日間を人数で割ると、
一日3,4人の質問予定となりますが、時間内に短めに終わる方もいれば、制限時間
いっぱいまで質問される方もいますので、確定でお知らせすることが出来ません。 
前日17時くらいに市役所に電話すると<翌日の一般質問の順番>がわかります。
市役所・電話 042-563-2111 
(○○議員の一般質問を傍聴したいと言えば担当にまわしてくれます)

**************************

●質問順番3.床鍋 義博 
質問日 確定 9月7日(水) 午後1:30以降
ごみ行政について
①3市共同資源物処理施設建設について

※他、ゴミ関連  
●質問順番8.中間健二
家庭系ごみの有料化による市民負担の軽減と市民サービスの充実について

web拍手 by FC2
    ↖コメントは受け付けておりません。賛同の意思表示をされたい方は拍手をどうぞ

posted by noriちゃん at 06:14| 東京 ☀| インフォメーション | 更新情報をチェックする